"Nhiệt liệt chào mừng" sinh nhật lần thứ 60 của hiệu trưởng Chu Văn Quyết

Như vậy là ngày 16/04/2014 tới đây, một ngày đặc biệt đối với những ai quan tâm đến vận mệnh của Trường CĐXD số 2, đó là ngày sinh nhật lần thứ 60 của ông Hiệu trưởng Chu Văn Quyết đồng thời cũng là ngày đến tuổi phải nghỉ hưu của ông Quyết theo quy định của Bộ luật Lao động.

"Tội đồ" Chu Văn Quyết (16/04/1954)

 Tuy nhiên, Bộ Xây dựng đang thể hiện sự vô trách nhiệm của mình qua việc bao che, dung túng cho những sai phạm tại trường CĐXD số 2 bởi cho đến thời điểm này Bộ vẫn chưa có bất kỳ hình thức kỷ luật nào sau kết luận thanh tra và chưa có thông báo nào liên quan đến việc nghỉ hưu của ông hiệu trưởng Chu Văn Quyết đồng thời có phương án nhân sự để thay thế. Trong khi với trường hợp nghỉ hưu của ông Nguyễn Bá Ngoạn, phó hiệu trưởng mới về hưu gần đây (tháng 01/2014) Bộ đã rất "nhanh nhảu" làm đúng quy trình.

Có thông tin cho rằng bà Liên, ông Quyết đang tích cực “chạy chọt” ở chỗ ông Ngô Minh Mẫn, vụ trưởng vụ TCCB (ông Mẫn được kéo dài thêm 6 tháng sau khi đã đến tuổi hưu) để ông này "truyền đạt kinh nghiệm" hầu có thể được gia hạn thêm 6 tháng ngồi trên cái ghế vốn dĩ đã quá “chán ngán” đối với đại đa số CB, GV, CNV trong nhà trường. Việc này được hay không phụ thuộc vào nhiều yếu tố, từ cái nhìn “có trách nhiệm” của Bộ Xây dựng đến mức độ “ham hố” của ông Quyết (hay nói đúng hơn là của bà phu nhân "Võ Tắc Liên" của ông) và cả thái độ của những thành viên trong nhà trường. Để ông Quyết ngồi lại thêm 6 tháng là tội ác, tội ác với cái trường này và tội ác với chính bản thân ông. Với cái trường này thì đã quá rõ, nó nát, nát từ trên xuống dưới, nát từ trong ra ngoài. Còn cá nhân ông Quyết, với những sai phạm thuộc dạng nghiêm trọng, đặc biệt nếu phanh phui công tác tài chính (cái này chẳng giấu ai được) thì ai mà biết được ông ngồi lại sáu tháng hay “ngồi tiếp” .... vài năm?

Mọi chuyện vẫn còn ở phía trước, dẫu sao thì đó chỉ là phỏng đoán. Hôm nay đã là ngày 11 tháng 4, chỉ còn hơn 10 ngày nữa thôi sẽ kết thúc một triều đại đen tối và nhục nhã nhất với ngôi trường này. Chúng tôi xin điểm lại chặng đường 5 năm 7 tháng 26 ngày mà ông Quyết tại vị để quý thầy cô có cái nhìn hệ thống hơn.

Nói đến chặng đường của ông Quyết, có lẽ phải bắt đầu bởi những năm tháng  của thời ông hiệu trưởng tiền nhiệm Nguyễn Chiến (để hiểu vì sao một con người ngu dốt như ông Quyết lại ngồi ở vị trí phó hiệu trưởng phụ trách đào tạo hơn chục năm trời). Cái khoảng thời gian mà chỉ một tiếng hắt hơi của ông Chiến cũng khiến bà Liên chạy đôn chạy đáo mua dầu gió, thuốc cảm.... Hình ảnh này chẳng xa lạ gì với quý thầy cô có mặt ở trường giai đoạn đó. Bà Liên ở nhà ông Chiến nhiều hơn nhà mình, lo cho ông Chiến từng ly từng tý. Tình cảm ư? Không! Làm gì tồn tại cái tình cảm trong con người bà Liên. Tất cả những gì bà Liên làm để mong được sự dung dưỡng và hậu thuẫn của ông Chiến cho ông Quyết cho đến khi ông Chiến về hưu. Và bà ta đã đạt được mục đích. Ngày ông Quyết lên ngồi vào cái ghế ông Chiến để lại cũng là cái ngày bà Liên đoạn tuyệt với gia đình ông Chiến. Với việc trở mặt quá nhanh, mặc dù chẳng xa lạ bản chất thực dụng bà Liên, thế nhưng sự trở mặt đó cũng khiến không ít người người phải bàng hoàng.

Ngồi lên ghế hiệu trưởng chưa nóng, ông Quyết ra hàng loạt quyết định  với mục đích củng cố quyền lực và mang lại lợi ích cho bản thân. Nội bộ nhà trường từ chỗ đoàn kết bỗng xảy ra rạn nứt nghiêm trọng. Đỉnh điểm là lá đơn tố cáo mà Nguyễn Võ Bích Dung, một kẻ tay sai đắc lực mới chân ướt chân ráo về trường, được sự hậu thuẫn của gia đình ông Quyết đã đứng đơn kiện ông Nguyễn Bá Ngoạn về chuyện "thụt két" lấy 470 triệu đồng. Ông Quyết và bè nhóm cũng đã “khôn ngoan” đưa vụ việc lên mặt báo CAND chuyện này để không chế và mặc cả với ông Ngoạn. Năm 2010, Thanh tra Bộ vào làm việc với những câu chữ trong bản kết luận thuộc hàng kinh điển mà chúng ta vẫn thường được nghe: “Nghiêm khắc rút kinh nghiệm”. Nhưng ông Quyết nào có cái kinh nghiệm đâu để mà rút, cái ông ta muốn rút nó nó không phải cái sợi dây kinh nghiệm quá dài kia mà cái ông muốn rút nó thực tế hơn nhiều: cái nằm bên trong két sắt của nhà trường.

Bài viết tố cáo ông Nguyễn Bá Ngoạn đến nay vẫn còn nguyên trên báo CAND

 Sự việc cứ thế kéo dài, sai phạm không ngừng tiếp diễn. Hợp đồng khống và các khoản kê chênh lệch vẫn đều đều xảy ra. Còn nhớ năm 2011, khi bầu dự Đại hội Đảng bộ khối, trong cái danh sách dài thườn thượt nhưng bầu mãi chỉ có ông Thọ và ông Thu quá bán để đủ điều kiện đi dự. Tình hình có chuyển biến tốt hơn cho ông Quyết khi ông quay lại bắt tay ông Phước với vị thế “kèo dưới”, người mà trước đây đã từng chửi thẳng vào mặt ông: “Nhiệt tình cộng với ngu dốt là phá hoại”; “Các anh bỏ túi ít thôi để tiền còn lo cho trường”, người mà lúc đó được nhiều người ủng hộ bởi đã biết tạo ra cái vỏ bọc quá hoàn hảo. (Sau này anh em giáo viên mới biết đây là niềm tin sai lầm và ngớ ngẩn nhất trong cuộc đời cầm phấn của mình). Khi cái ê kíp mới được xây dựng, với một vòng tròn khép kín về thu chi, ông Quyết càng tự tung tự tác đục khoét nguồn ngân quỹ vốn đã ngày càng cạn dần của trường.

Tháng 9 năm 2013, căn cứ vào nội dung đơn thư tố cáo, Đảng ủy khối, Thanh tra Bộ tiến hành thanh tra. Mặc dù với cách kết luận theo kiểu “giơ cao đánh khẽ” của thanh tra Bộ, nhưng Đảng ủy khối với sự phối hợp của các cơ quan liên quan đã chỉ rất rõ các sai phạm và tiến hành kỷ luật với hình thức Cảnh cáo về mặt Đảng với hai ông Chu Văn Quyết và Phạm Minh Đức.
Mặc dù bị những hình thức kỷ luật như vậy song ông Quyết chỉ coi như để "gãi ngứa". Bất chấp Đảng ủy, bỏ qua Ban giám hiệu và cho dù tình hình tài chính ngày càng teo tóp, ông Quyết vẫn tiến hành hàng loạt các công trình nâng cấp, cải tạo, sửa chữa, mua sắm thiết bị thư viện…để bòn rút tiền trường. Nếu tính tổng các khoản chi cho việc nâng cấp, sơn sửa và mua sắm cho thư viện, ông Quyết và nhóm lợi ích đã chi ra một khoản tiền khổng lồ lên đến gần 10 tỷ đồng. (Chúng tôi sẽ cung cấp thông tin chi tiết trong loạt bài sau). Chính vì các khoản chi “vượt mặt” này mà dịp Tết vừa rồi, ngân quỹ của trường không đủ để trả tiền giờ năm học 2012-2013 cho giáo viên gây ra phẫn nộ cao độ.

Về công tác tổ chức, hơn hai năm qua Đảng uỷ Nhà trường chưa một lần tổ chức họp Đảng viên, hội nghị viên chức năm nay thì lờ luôn đến nay vẫn chưa có kế hoạch để tổ chức. Mọi ý kiến chính đáng của giáo viên, công nhận viên chẳng biết nói ở đâu! May mà còn có cái trang blog này cung cấp nhiều thông tin để mọi người biết rõ chân tướng sự thật đồng thời là nơi để còn bày tỏ được dăm bảy điều giải tỏa ức chế. Đã thế một số tay sai của ông Quyết trong đó có cả một "vị" tiến sĩ còn đánh tiếng đe dọa mời an ninh vào để tìm ra ai viết, ai tạo blog?. Đúng là bọn trẻ con vứt cho cái bánh vẽ thì hoa cả mắt, mất hết tự trọng!

Ông Quyết rồi phải nghỉ, dù thế nào thì nhà trường vẫn tồn tại và đi lên. Chúng ta có quyền tin vào tương lai tốt đẹp hơn bởi có đốt đuốc đi khắp đất nước Việt Nam này tìm một ông hiệu trưởng thứ 2 với tầm "trí tệ" như Chu Văn Quyết quả là điều không thể.

Xin được kết thúc bài viết bằng sự nhìn nhận rất đau lòng nhưng đó là sự thật:

Trường tan nát như ngày hôm nay không những do sự phá hoại của bè nhóm Chu Văn Quyết mà còn do sự dung dưỡng, tiếp tay của các "bậc tiền nhân" và sự im lặng của rất nhiều người tốt trong chúng ta.

Trích Nghị định 46/2010/NĐ-CP, ngày 27 tháng 4 năm 2010 của Chính phủ "Quy định về thôi việc và thủ tục nghỉ hưu đối với công chức" .................. Điều 9. Xác định thời điểm nghỉ hưu 1. Thời điểm nghỉ hưu là ngày 01 của tháng liền kề sau tháng công chức đủ tuổi nghỉ hưu theo quy định. ................. Điều 10. Thông báo nghỉ hưu Trước 06 tháng tính đến thời điểm nghỉ hưu theo quy định tại Điều 9 Nghị định này, cơ quan, tổ chức, đơn vị quản lý công chức phải ra thông báo bằng văn bản về thời điểm nghỉ hưu để công chức biết theo mẫu tại Phụ lục I ban hành kèm theo Nghị định này và chuẩn bị người thay thế. Điều 11. Quyết định nghỉ hưu 1. Trước 03 tháng tính đến thời điểm nghỉ hưu theo quy định tại Điều 9 Nghị định này, cơ quan, tổ chức, đơn vị quản lý công chức phải ra quyết định nghỉ hưu theo mẫu tại Phụ lục II ban hành kèm theo Nghị định này.

 

Sự vô trách nhiệm của BXD là đây! Sau hơn 4 tháng kể từ ngày có KL thanh tra(KL số 286/KL-TTr, ngày 03/12/2013), BXD vẫn "bình chân như vại"