------ Trong thời gian chờ đợi kết luận chính thức của Bộ Xây dựng về đợt thanh tra vừa qua, mời Quý Lãnh đạo Bộ Xây dựng và mọi người xem lại kết quả của đợt thanh tra lần 1 năm 2010 -------
08:18
| 18/09/2010
Hiệu trưởng và các Phó hiệu trưởng Trường Cao đẳng xây dựng số 2 phải kiểm điểm trách nhiệm cá nhân trước Lãnh đạo Bộ
Thứ trưởng Trần Văn Sơn cho biết: Bộ Xây dựng đã xem xét báo cáo kết quả của
Đoàn kiểm tra việc thực hiện chế độ, chính sách, pháp luật và nhiệm vụ, kế
hoạch công tác tại Trường Cao đẳng xây dựng số 2 theo Quyết định số 637/QĐ-BXD,
ngày 16/6/2010 của Bộ trưởng Bộ Xây dựng và Quyết định số 252/QĐ-TTr, ngày
23/6/2010 do ông Dương Thành Phố Phó Chánh thanh tra làm Trưởng đoàn kiểm tra
ký. Báo cáo đã nêu đầy đủ tình hình hoạt động Trường Cao đẳng xây dựng số 2
trong thời gian vừa qua, xác định rõ trách nhiệm, nguyên nhân gây mất đoàn kết
của từng cá nhân và việc kiến nghị xử lý cán bộ. Bộ trưởng đã yêu cầu từng đồng
chí trong Ban giám hiệu Trường Cao đẳng xây dựng số 2 (Hiệu trưởng và các Phó
hiệu trưởng) kiểm điểm trách nhiệm cá nhân trước Lãnh đạo Bộ trong việc để xảy
ra các khuyết điểm mà Đoàn kiểm tra đã nêu; đồng thời tự nhận hình thức kỷ
luật, trình Lãnh đạo Bộ xem xét quyết định. Giao Chánh Thanh tra Bộ kiểm tra,
đôn đốc Trường Cao đẳng xây dựng số 2 thực hiện Kết luận kiểm tra.
11:28
| 14/12/2010
Trường Cao đẳng Xây dựng số 2 chấn chỉnh sau kết luận kiểm tra
Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng, Trưởng đoàn kiểm tra, Phó vụ trưởng Vụ Tổ chức
cán bộ cùng các đồng chí trong Ban giám hiệu, Công đoàn, Đoàn thanh niên Trường
Cao đẳng xây dựng số 2 vừa tổ chức họp để triển khai Thực hiện Kết luận kiểm
tra, ngày 05/10/2010 của Bộ Xây dựng
Sau khi nghe báo cáo tình hình xử lý sau Kết luận
kiểm tra, xét đây là khuyết điểm lần đầu nguyên nhân do các sự việc kéo dài
nhiều năm (từ thời các đồng chí lãnh đạo trước đó); vì sự ổn định và phát triển
của nhà trường, Bộ trưởng Bộ Xây dựng đã chấp thuận kết quả kiểm điểm và yêu cầu
các đồng chí trong Ban giám hiệu Trường Cao đẳng xây dựng số 2 phải nghiêm túc
thực hiện một số vấn đề chính sau:
Chấn chỉnh công tác tổ chức, khắc phục ngay và
triệt để các tồn tại đã nêu trong Kết luận kiểm tra. Nghiêm túc rút kinh nghiệm
các tập thể, cá nhân thuộc quyền quản lý của Trường, liên quan đến kiểm điểm đã
nêu trong Báo cáo kết quả kiểm tra.
Xây dựng mối đoàn kết nội bộ tốt trên cơ sở cảm
thông, chia sẻ, nhận thức đầy đủ, đúng đắn về pháp luật.
Nếu bất cứ đồng chí nào trong lãnh đạo nhà trường
còn tái phạm, Lãnh đạo Bộ sẽ xử lý nghiêm minh theo pháp luật.
Báo Xây Dựng: http://www.baoxaydung.com.vn/news/vn/phap-luat/truong-cao-dang-xay-dung-so-2-chan-chinh-sau-ket-luan-kiem-tra.html
____________________________________________________________________
Bổ sung thêm: "NĂNG LỰC" CỦA ÔNG HIỆU TRƯỞNG
____________________________________________________________________Bổ sung thêm: "NĂNG LỰC" CỦA ÔNG HIỆU TRƯỞNG
Kế toán trưởng Phước Chíp đang hoàn thành 2 quyển tự truyện với tập 1 "Xách vali lên và đi vào......" và tập 2 "Đừng chết vì thiếu hiểu biết" sẽ được nhà xuất bản XD2 ấn hành trong thời gian tới. Mong quý thầy cô trong nhà trường ủng hộ, hy vọng sách sẽ được bán chạy sau khi xuất bản.
Trả lờiXóaĐể xem Lãnh đạo Bộ Xây Dựng sẽ xử lý những cá nhân vi phạm tại trường XD2 như thế nào?
Trả lờiXóaCá nhân tôi xin gợi ý hình thức xử lý kỷ luật vừa trọn lý vừa vẹn tình đối với những cá nhân có liên quan như sau:
1. HT Chu Văn Quyết: Với những lỗi đã nêu đáng bị cách chức, khai trừ khỏi Đảng thậm chí có thể vào tù nếu đưa ra xét xử hình sự. Tuy nhiên xét quá trình làm việc và cống hiến nhiều năm, nay cũng sắp về hưu vì vậy QUYẾT ĐỊNH CHO VỀ HƯU SỚM KỂ TỪ NGÀY 15.10.2013
2. KTT Lê Tấn Phước: Vi phạm nghiêm trọng công tác tài chính, thông đồng rút ngân sách nhà nước bỏ túi riêng, chi sai trong các công việc của Trung tâm Nước, đáng lý sẽ bị khởi tố trước pháp luật. Tuy nhiên xét quá trình làm việc và cống hiến nhiều năm => CẢNH CÁO VÀ CHO VỀ LÀM GIÁO VIÊN TRUNG TÂM NƯỚC.
3. TPTC Phạm Minh Đức: Lập chứng từ khống để rút tiền ngân sách, vi phạm công tác tổ chức, gây mất đoàn kết nội bộ nghiêm trọng => KHAI TRỪ KHỎI ĐẢNG, CẢNH CÁO, CÁCH CHỨC CHO VỀ LÀM GIÁO VIÊN BÔ MÔN VLXD
4. PGĐ Nguyễn Ngọc Ân: Phối hợp lập chứng từ khống và chi sai trong hoạt động của trung tâm nước: CẢNH CÁO, CÁCH CHỨC, CHO VỀ LÀM GIÁO VIÊN TT NƯỚC
5. TPTT Vương Đức Hải: cấu kết với Phạm Minh Đức tiến hành công tác thanh tra gian dối đối với phòng ĐT nhằm mục đích bôi nhọ cá nhân LKT và tham mưu lãnh đạo ký quyết định sai nguyên tắc gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của Trường để báo chí lùm xùm về công tác đào tạo của trường => CẢNH CÁO, KHAI TRỪ KHỎI ĐẢNG, CÁCH CHỨC CHO VỀ LÀM GIÁO VIÊN KHOA NƯỚC
Thật cảm ơn thầy nào đã post lên các nội dung kết quả thanh tra trước đây chưa đầy 3 năm! Rõ ràng là không thể tha thứ được nữa. Cần xử thật nghiêm minh để cứu trường CĐXD 2 này. Cứ theo các tội danh thì: cần khai trừ ra khỏi Đảng, khỏi tổ chức Công đòan bọn Quyết, Phước, Ân, Đức, Hải. Tội đến đâu xử đúng đến đó, đừng ngại xử lý hình sự. Ông Quyết KHÔNG THỂ TÁI BỔ NHIỆM mà CHO NGHỈ SỚM (ông ta là cái khiên che chắn cho những tội ác vừa của bọn dưới quyền mà nghe đâu định làm cú chót " CHÚA LIỀU MÌNH CỨU LÊ LAI" bằng cách nhận tội hết về mình). Và điều tôi muốn nói không thể để bọn này trở về làm GV, làm vấy bẩn môi trường TẬP THỂ GV lâu nay vốn cũng không trong lành gì. Hãy để chúng làm nhân viên tại chỗ để thấu hiểu vị trí nhưng con người lâu nay chúng đè đầu cưỡi cổ hoặc cho cúng biến khỏi trường này. Biến đi cho nước nó trong!
Trả lờiXóaKhẩn cầu Lãnh đạo BXD đừng làm ngơ, đừng vô cảm nữa. Chúng tôi chịu đựng đã quá đủ rồi, không thể để một kẻ tham lam, ngu dốt, táng tận lương tâm như Chu Văn Quyết làm HT thêm một phút một giây nào nữa. Sức chịu đựng của chúng tôi có hạn, với những sai phạm tày trời của Chu Văn Quyết và đồng bọn, bọn chúng đã có thể bị xử lý hình sự. Con giun xéo lắm cũng quằn, nếu lãnh đạo BXD còn bao che cho bọn chúng, chúng tôi sẽ theo đuổi đến cùng để tìm công lý. Ngôi trường này đã quá nát rồi đừng tiếp tay cho nó nát thêm.
Trả lờiXóaKính mong Quý thầy cô khi vào xem blog này, mỗi người góp tay một ý kiến để lãnh đạo BXD thấy được vấn đề và sẽ có quyết định sáng suốt.
Những kẻ tội đồ Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức, Nguyễn Ngọc Ân, Vương Đức Hải phải ra đi.
Những kẻ tội đồ Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức, Nguyễn Ngọc Ân, Vương Đức Hải phải ra đi.
Những kẻ tội đồ Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức, Nguyễn Ngọc Ân, Vương Đức Hải phải ra đi.
Những kẻ tội đồ Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức, Nguyễn Ngọc Ân, Vương Đức Hải phải ra đi.
Những kẻ tội đồ Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức, Nguyễn Ngọc Ân, Vương Đức Hải phải ra đi.
chính xác..Những kẻ tội đồ Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức, Nguyễn Ngọc Ân, Vương Đức Hải phải ra đi.
Xóa
Trả lờiXóaTHANH TRA TẠI TRƯỜNG CAO ĐẲNG XÂY DỰNG SỐ 2, BƯỚC ĐẦU XÁC ĐỊNH NHIỀU SAI PHẠM
(CDXDSO2) - Qua kết quả điều tra, xác minh ban đầu của thanh tra BXD đã xác định nhiều sai phạm nghiêm trọng tại Trường Cao đẳng Xây dựng số 2, trong đó, xác định 2 nội dung nêu trong đơn tố cáo là đúng.
Thông tin trên được ông Dương Thành Phố, phó chánh thanh tra Bộ Xây Dựng cho biết tại cuộc họp với BGH nhà trường và các đối tượng bị thanh tra, diễn ra sáng thứ bảy ngày 28/9/2013
Ông Dương Thành Phố cho biết, ngay khi nhận được tin báo về đơn thư tố giác về hành vi của HT Chu Văn Quyết, KTT kiêm GĐ TT đào tạo ngành nước Lê Tấn Phước và TP TCHC Phạm Minh Đức, đó là lập các hợp đồng khống giữa trường với công ty Tân Kiến Tạo để rút tiền từ ngân quỹ của nhà trường; trung tâm Đào tạo ngành nước doanh thu bạc tỷ nhưng chỉ kê khai nộp về trường hơn 100 triệu đồng. Bộ trưởng BXD đã chỉ đạo cơ quan thanh tra BXD thành lập Đoàn thanh tra để tiến hành thu thập các tài liệu chứng cứ liên quan. Trên cơ sở đó, đoàn thanh tra đã đến làm việc với nhà trường từ ngày 20/9/2013 đến ngày 28/9/2013.
Căn cứ vào tài liệu thu thập được có trong hồ sơ, đoàn thanh tra đã xác định bước đầu là từ tháng 5/2011 đến tháng 9/2012, với sự móc nối của Phạm Minh Đức (phó phòng NCKH lúc đó) và sự bật đèn xanh của kế toán trưởng Lê Tấn Phước, trường CĐXD số 2 đại diện là ông Chu Văn Quyết đã tiến hành ký với công ty xây dựng Tân Kiến Tạo các hợp đồng đưa sinh viên đi tham quan thực tập, tổng cộng là 22 hợp đồng với tổng giá trị lên đến 948 triệu đồng, bản chất các hợp đồng trên là khống hoàn toàn với mục tiêu là rút tiền ngân quỹ để chia nhau. Tuy nhiên đến thời điểm tháng 9/2012, nhận thấy là không thể nuốt trôi số tiền trên họ đã làm thủ tục chuyển trả lại số tiền 948 triệu đồng vào tài khoản nhà trường. Đoàn thanh tra đã cho rằng sự việc trên vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc trong quản lý tài chính.
Bên cạnh đó, về nội dung trung tâm đào tạo ngành nước gian dối trong việc nộp tiền về nhà trường, đoàn thanh tra cũng đã xác định là trung tâm đã chậm trễ trong việc quyết toán đồng thời cũng chỉ ra những sai phạm như nhiều khoản chi sai nguyên tắc, chi tiền giờ không đúng theo qui định của nhà nước...
Trái với những phát biểu ban đầu tại buổi họp khi đoàn thanh tra đến làm việc để công bố nội dung thanh tra, khi đó Lê Tấn Phước đã cho rằng nội dung đơn tố cáo là vu khống. Tại cuộc họp ngày 28/9/2013, các đối tượng đã thừa nhận toàn bộ những sai phạm mà đoàn thanh tra đã chỉ ra, Lê Tấn Phước thành khẩn nhận hết các sai phạm và xin khắc phục hậu quả.
Trao đổi với chúng tôi, ông Dương Thành Phố cho rằng hành vi của các đối tượng trên là rất nghiêm trọng, coi thường các nguyên tắc, các qui định của nhà nước trong việc quản lý tài chính, đồng thời ông cũng thừa nhận rằng nhiệm vụ của đoàn thanh tra là xác minh làm rõ sự việc, tuy nhiên cũng chỉ là vạch ra để đó. "Việc kết luận và xử lý các đối tượng sai phạm là quyền ở lãnh đạo Bộ Xây dựng. Trách nhiệm của đoàn thanh tra là sẽ báo cáo trung thực toàn bộ sự việc lên lãnh đạo BXD, để Bộ có căn cứ xử lý" ông Phố khẳng định.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin về sự việc này cho bạn đọc theo dõi.
Nhóm PV
Mời bà con xem lại bài vè năm xưa Lê Tấn Phước đã làm để "tặng" cho HT Chu Văn Quyết.
Trả lờiXóaBÀI VÈ HIỆU TRƯỞNG
Nghe vẻ nghe ve …
Nghe vè Hiệu trưởng
Ăn chơi cho sướng
Sống chết mặc bay
Thâu tóm liền tay
Mặt bằng, lệ phí
Đứa nào góp ý
Cho nghỉ dài hơi
Thầy dạy đứt hơi
Tiền “ Ông” bỏ túi
Làm: không – Nói: cuội
Nếu nhỡ có sai
Cũng sai “ chút chút”
Thằng nào không phục
“ Thẳng cánh cò bay”
Ghế có lung lay
Lạy “ Ông Bộ” giữ
Dự án mới dữ
Cứ vẽ cho to
Giống cái mặt mo
Của con vợ đĩ
Mất đi cái sĩ
Của mỗi con người
Đáng làm trò cười
Cho bàn dân thiên hạ.
Nghe vẻ nghe ve …
Nghe vè mất chức !
Chúng tôi là những giáo viên chân chính, nếu những kẻ sai phạm sau khi bị phát hiện xử lý kỷ luật lại đưa về làm giáo viên thì sẽ làm cho môi trường tập thể giáo viên bị vẫn đục. chúng tôi không chấp nhận. đề nghị cho buộc thôi việc hoặc các cá nhân sai phạm còn chút tự trọng thì nên làm đơn xin nghỉ việc trước.
Trả lờiXóaĐúng vậy những giáo viên như chúng tôi không thể chấp nhận những con người như vậy được xếp cùng hàng ngũ với chúng tôi. Các thầy cô hãy xem chỉ có một, hai năm thôi mà bọn họ đã cấu kết với nhau làm biết bao nhiêu là chuyện. Tôi thấy thời gian này vào trường ai cũng mất lòng tin. Đặc biệt là những Đảng viên như tôi thấy mất lòng tin ở Đảng quá nhiều. Các thầy cô cứ nghĩ xem chỉ có một ngôi trường CĐXD2 mà bọn chúng đã lộng hành như vậy thì cái đất nước này còn gì nữa? Hỡi những con người còn chút lương tâm hãy trả lời cho chúng tôi đi. Hãy trả lời đi, vì đây là môi trường giáo dục chứ không phải một cái chợ các đồng chí a.
Trả lờiXóa“Nếu bất cứ đồng chí nào trong lãnh đạo nhà trường còn tái phạm, Lãnh đạo Bộ sẽ xử lý nghiêm minh theo pháp luật.”
Trả lờiXóaĐây là lời tuyên bố chắc nịch của Lãnh đạo Bộ Xây dựng vào tháng 10/2010, sau 3 năm bây giờ là tháng 10/2013 với sự “NGHIÊM TÚC NHẬN KHUYẾT ĐIỂM” của Chu Văn Quyết đã chứng tỏ ông Quyết nhận khuyết điểm và khắc phục ra sao? Sự ngông nghênh bất chấp pháp luật của ông Quyết vẫn liên tục xảy ra, lần này thì nguyên nhân không còn là sự mất đoàn kết gây ra, mà là ông Quyết cùng tay chân nhóm lợi ích đã thâu tóm ngôi trường này thành công ty gia đình rồi. Lần này không biết Bộ Xây dựng xử lý ra sao?
• Nếu muốn giữ lại ngôi trường này thì Bộ phải cách chức và loại những con sâu mọt này ra khỏi trường.
• Nếu muốn giải tán trường này thì Bộ cứ để như cũ, thì bảo đảm ngôi trường nhanh chóng tan nát ra ngay.
Những sai phạm của Chu Văn Quyết và ê kíp của ông ta lần này đã quá rõ ràng và bất chấp sự chấn chỉnh của Bộ Xây dựng vào tháng 10/2010. Không biết lần tái phạm nghiêm trọng này Bộ Xây dựng có ra tay mạnh mẽ không? Tập thể Giảng viên – Nhân viên trường kính đề nghị Bộ Xây dựng làm trong sạch trường bằng việc cách chức Chu Văn Quyết và những Cán bộ liên quan đến sai phạm. Nếu đợt này mà Bộ Xây dựng còn nhân nhượng nữa thì niềm tin của những Giảng viên – Nhân viên chân chính của trường bị giảm sút rất nghiêm trọng và ngôi trường này sẽ bị Chu Văn Quyết tranh thủ phá hại khi còn vài tháng nữa về hưu, đến lúc này thì Bộ chỉ còn nước sáp nhập hoặc giải thể nó mà thôi.
Trả lờiXóaĐể cho nhà trường đến tình trạng đổ nát hôm nay trách nhiệm thuộc về Bộ chủ quản tức là Bộ Xây dựng trong đó trách nhiệm lớn nhất thuộc về Vụ TCCB - Bộ Xây dựng trong một thời gian dài đã bao che dung túng cho Chu Văn Quyết và đám tay chân tung hoành như chỗ không người. Trường Cao đẳng Xây dựng số 2 hiện nay đang rối loạn từ công tác cán bộ đến công tác tài chính. Công tác cán bộ vừa qua đảng uỷ khối có kết luận giám sát thì hầu hết các trường hợp bổ nhiệm luân chuyển đều sai thế nhưng đến nay vẫn chưa xử lý kỷ luật một ai, trong khi đó cho đến thời điểm hiện nay một loạt cán bộ hết nhiệm kỳ vẫn chưa được bổ nhiệm lại, còn công tác tài chính thì hoàn toàn buông lỏng cho nhóm lợi ích hoành hành chúng muốn rút tiền ngân quỹ bao nhiêu thì rút điển hình như các hợp đồng khống vừa phát hiện qua đơn thư tố cáo dẫn đến đợt thanh tra mới đây. Chúng tôi nói lên điều này là có cơ sở cả đấy, các ông thường xuyên vào ra trường này chả lẽ các ông lại không nghe không thấy, đơn thư nhận được nhiều nhưng các ông cứ lờ đi, báo chí phản ánh, các ông cũng không xử lý. Như vậy nói lên điều gì?! Chỉ có thể là các ông đã nhận tiền của Chu Văn Quyết để bao che cho hắn ta làm bậy.
Trả lờiXóaNhững sai phạm nghiêm trọng trong công tác tài chính kế toán tại trường xây dựng 2 xảy ra như hiện nay thật đáng lo ngại. Giáo viên, cán bộ công nhân viên nai lưng ra làm việc để nhóm lợi ích ngồi không hưởng lợi:
Trả lờiXóaNhóm 1: Phạm Minh Đức (Trưởng phòng Tổ chức) đề xuất lập chứng từ khống, Chu Văn Quyết (Hiệu trưởng) duyệt ngay, Lê Tấn Phước ký tên kế toán trưởng => Rút tiền nhà trường chia nhau => Đã bị phát hiện một số chứng từ khống (còn vô số chứng từ khống vẫn chưa bị phát hiện) như kết luận thanh tra đang chờ Bộ xử lý.
Nhóm 2: Vương Đức Hải (Trưởng phòng thanh tra) đề xuất lập chứng từ khống, Chu Văn Quyết (Hiệu trưởng) duyệt ngay, Nguyễn Thị Trang (vợ Hải) phó phòng kế toán duyệt => Rút tiền nhà trường chia nhau => Chưa bị phát hiện vì quy trình rút tiền đang khép kín như sau:
+ Giao việc cho Bàng nhân viên phòng kế toán vừa làm thủ quỹ (thay cô Dung), vừa làm giao dịch ngân hàng, giao dịch kho bạc. Bàng (kế toán) cùng vợ là Phương Lan (Tổ chức) đang làm việc cho nhóm lợi ích.
+ Hải (trưởng phòng thanh tra) cùng vợ Trang (phó phòng kế toán) cùng nhau làm việc tại trường trong giờ làm việc, ngoài giờ làm việc thì ở cùng nhà, ngủ chung giường nên dễ thông đồng nhau lập chứng từ khống.
+ Phòng thanh tra khảo thí và kiểm định chất lượng do Hải làm trưởng phòng vừa mới thành lập nên việc đề xuất chi sẽ rất thuận lợi. Cụ thể là năm học 2012-2013 Hải lập danh sách hội đồng tham gia dự giờ giáo viên gần 10 người nhưng thực tế chỉ có 3 người trong hội đồng đi dự và chỉ dự được vài giáo viên còn nhiều giáo viên bỏ luôn không dự. Những giáo viên dự xong rồi cũng không hề có nhận xét, đánh giá hay phản hồi gì cả. Hải còn hăng say thanh tra trưởng phòng đào tạo Toản về việc cấp bằng sai nhưng cuối cùng lại lòi ra 18 bảng điểm gốc thể hiện việc cấp bằng không sai (Hải, Loan thông đồng nhau cố tình dấu bảng điểm đi để diệt Toản)… Vậy mà đến lúc họp hội đồng thi đua khen thưởng năm 2013 thì 100% nhân viên phòng thanh tra đều được nhận danh hiệu lao động tiên tiến, trong khi các bộ phận khác chỉ được xét không quá 80% lao động tiên tiến. Riêng Hải được nhận bằng khen của Thủ tướng Chính phủ. Hải phát biểu nếu Hải không xứng đáng nhận bằng khen của Thủ tưởng Chính phủ thì cả trường này không ai xứng đáng được nhận cả. Mới đây Hải vừa gửi về cho các đơn vị kế hoạch hoạt động của phòng thanh tra năm học 2013-2014 rất nhiều nội dung nhưng chủ yếu để hợp thức chứng từ rút tiền chia nhau. Đến cuối năm liệt kê các hoạt động đã làm được đó để tiếp tục nhận bằng khen Thủ tướng.
+ Phòng Tài chính kế toán do Trang đang làm phó phòng (sắp tới sẽ lên trưởng phòng thay cho Phước bị kỹ luật) năng lực nghiệp vụ kế toán yếu kém, lười hoạt động vì cái chung (đi dạy sinh viên kêu trời vì không hiểu bài, vào trể ra sớm, rất ít tham gia các hoạt động tập thể, hội họp, không quan tâm đến hiếu hỉ, thăm nom ốm đau những người cùng trường, …). Khi Trang được điều động từ giáo viên về làm phòng kế toán chỉ thấy Trang tập trung làm việc riêng cho lợi ích nhóm, cụ thể là Trang được giao quyết định làm tổ trưởng tổ kiểm tra công tác thu chi tài chính ở trung tâm nước và trung tâm ngoại ngữ tin học. Sau 15 ngày làm việc tổ kiểm tra kết luận thu chi tài chính ở 2 trung tâm đều đúng, không có gì phải nghi ngờ. Vậy mà đến khi bộ về thanh tra thì kết luận nhiều khoản chi tại trung tâm sai nguyên tắc. Ở đây thể hiện việc Trang làm phó phòng kế toán mà việc kiểm tra chứng từ cũng không biết phân biệt đúng sai. Nhà nước tăng lương tối thiểu từ 1.050.000đ lên 1.150.000đ từ tháng 7/2013, nhưng đến nay là tháng 10/2013 giáo viên, cán bộ công nhân viên vẫn chưa được lãnh lương theo mức 1.150.000đ. Việc này cho thấy trưởng phòng, phó phòng kế toán chỉ làm việc vì lợi ích cá nhân, lợi ích của nhóm, không làm việc vì lợi ích của tập thể giáo viên, cán bộ công nhân viên.
Nhóm 3: Phạm Ngọc Dũng (Phó phòng NCKH) đề xuất lập chứng từ khống (lập lại những gì Phạm Minh Đức đã từng làm khi còn là phó phòng NCKH), Chu Văn Quyết (Hiệu trưởng) duyệt ngay, Nguyễn Thị Trang phó phòng kế toán hoặc Lê Tấn Phước duyệt => Rút tiền nhà trường chia nhau => Chưa bị phát hiện vì quy trình rút tiền đang được khép kín như trên. Phạm Ngọc Dũng cũng giống như Nguyễn Thị Trang được Phạm Minh Đức điều động từ giáo viên sang làm phó phòng. Vợ Dũng là Oanh (thư ký, kế toán trung tâm nước được Phước trực tiếp quản lý hướng dẫn nên việc lập chứng từ khống sẽ dễ dàng thuận lợi).
Trả lờiXóaNhóm 4: Lê Tấn Phước (Giám đốc trung tâm nước), Nguyễn Ngọc Ân (Giám đốc trung tâm ngoại ngữ tin học), Lê Quang Thục (Giám đốc trung tâm tư vấn xây dựng) hoạt động rất “hiệu quả”: doanh thu rất cao (tự giấu bỏ túi riêng chia nhau), chi phí cao lấy từ nhà trường chi (chi mặt bằng văn phòng, công cụ, đồ dùng văn phòng, lương giám đốc, lương nhân viên…)=> Trung tâm thực tế lãi cao (chia cho nhóm lợi ích), các khoản chi phí nhà trường chịu (nhà trường lỗ nặng). Vấn đề này chỉ phòng kế toán biết nhưng cố tình không truy tìm nguyên nhân vì bản thân trưởng phòng và phó phòng kế toán đã nằm trong nhóm lợi ích, đã được chia từ doanh thu hoạt động của các trung tâm để bỏ túi riêng.
Nếu Bộ xây dựng không sớm nhìn ra vấn đề từ nhóm lợi ích để xử lý nghiêm minh trả lại sự trong sạch cho trường thì trường này sẽ sớm tan nát. Giáo viên, cán bộ công nhân viên làm kiếm tiền cho trường nhưng chỉ được hưởng lương cơ bản còm cỏi từ ngân sách nhà nước, còn lương tăng thêm từ quỹ phúc lợi cũng sẽ bị cắt giảm vì nhóm lợi ích đã bỏ túi riêng hết rồi.
Bổ sung thêm một nhóm nữa là ở chỗ thư viện của Võ Văn Thiệp, nơi này cũng là một địa chỉ để nhóm lợi ích chia chác nhau. Vừa qua thư viện đã tổ chức thu tiền của sinh viên với số tiền 120 ngàn/sinh viên nhân lên với số sinh viên ở trường khoảng 6 ngàn sinh viên cũng là một con số rất lớn. Điều đáng nói là số tiền đó đi đâu về đâu cũng chẳng ai biết được vì bấy giờ quy trình đã quá khép kín. Chỉ khổ thân tập thể giáo viên nhân viên làm thân trâu ngựa để vỗ béo cho nhóm lợi ích, chẳng biết đến bao giờ mới đem bọn chúng đi giết thịt được.
Trả lờiXóaLê Quang Thục với nickname" Thục đen" cũng là một tên bỉ ổi vô liêm sỉ mất nhân cách. Mấy năm gần đây trung tâm của hắn nộp về trường chỉ là con số không tròn trĩnh, thế mà đi đến đâu hắn cũng ngoạc mồm ra chê bai người khác. Trước đây có lúc ngồi ở TTTVXD hắn còn lớn tiếng chửi Phạm Minh Đức là thằng chó, khi Phạm Minh Đức chuyển về phòng TCHC hắn ta quay sang ôm chân Phạm Minh Đức rồi đổi chác việc đưa Tạ Văn Năng ra TTTVXD để cho êm chuyện. Thế nhưng khi đã đạt được mục đích hắn ta quay ngoắt lại đá Tạ Văn Năng một phát bay ra khỏi TTTVXD trả về lại cho phòng TCHC. Ông trời rồi sẽ có mắt, gieo nhân nào gặt quả ấy, những kẻ bất nhân cuối cùng rồi sẽ trả giá cho những chuyện mình gây ra. Hãy chờ xem!
Trả lờiXóaLiên quan đến đợt thanh tra tại trường Cao đẳng Xây dựng số 2 vừa qua. Sáng mai 10/10/2013, chánh thanh tra Bộ Xây dựng Phạm Gia Yên và phó chánh thanh tra Dương Thành Phố sẽ có cuộc họp vào lúc 8h30" với lãnh đạo nhà trường và các đối tượng bị thanh tra để thống nhất kết luận thanh tra và hướng xử lý các cá nhân với các sai phạm đã được xác định. Dư luận đang mong chờ một kết quả xử lý nghiêm khắc của Bộ Xây dựng với các sai phạm của bộ ba Chu Văn Quyết - Lê Tấn Phước - Phạm Minh Đức, để lấy lại niềm tin trong CB-NV-GV đồng thời lập lại trật tự kỷ cương trong nhà trường.
Trả lờiXóathầy cô TCĐXD 2 kính mến! trước đây đọc blog chúng ta bán tin bán nghi, thậm chí trường lập đoàn kiểm tra tài chính 2 TT vẫn thấy hợp lý. nhưng đến nay thanh tra bộ đã có kết quả là vi phạm nghiêm trọng quản lý tài chính. cụ thể tại TT nước Phước Ân , Oanh được chia cả mấy trăm triệu Quyết được mấy triệu, Thọ Ngoạn chẳng có đồng nào. còn tài chính trường thì lập chứng từ khống rút 948 triệu đồng. thế mà bây giờ chúng ta phải ngậm đắng nuốt cay ư. chúng ta phải làm gì tôi đề nghị mọi người hãy phán xét công tâm, có công thì thưởng có toi65i phải phạt nghiêm minh. nếu Bộ Xây dựng bao che. chúng ta nên ký đơn tập thể gửi ban nội chính tw, thành ủy, cơ quan công an
Trả lờiXóaMọi người hãy bình tình,tự tin và sáng suốt nhìn nhận vấn đề để có chính kiến xây dựng của mình. Nguồn gốc các sự việc bắt nguồn từ đâu? Phương pháp giải quyết vấn đề phải triệt để.Trật tự kỷ cương trong nhà trường là do chính kiến ở mỗi chúng ta.
XóaTrước khi ra kết luận chính thức về đợt thanh tra vừa qua, thanh tra BXD đã có buổi làm việc sáng ngày 10/10/2013 tại trường CĐXD số 2 để công bố dự thảo kết luận thanh tra theo nội dung đơn thư tố cáo. Một số thông tin trong cuộc họp như sau:
Trả lờiXóa- Thanh tra BXD xác nhận 2 nội dung trong đơn tố cáo đều đúng: Nội dung thứ nhất là bộ ba Quyết-Phước-Đức lập HĐ khống với công ty Tân Kiến Tạo để rút tiền của nhà trường từ tháng 5/2011 đến tháng 9/2012, với 22 HĐ họ đã rút ra 948 triệu đồng chia nhau, tuy nhiên hậu quả đã được khắc phục; Nội dung thứ 2 là GĐ Lê Tấn Phước PGĐ Nguyễn Ngọc Ân tại TT nước cấu kết với nhau đào tạo bỏ tiền ngoài sổ sách vi phạm luật kế toán, luật thuế.
- Thanh tra BXD cũng nhìn nhận vấn đề ở công tác tổ chức với sự tham mưu của Phạm Minh Đức, nội tình nhà trường hiện nay đang rất rối loạn. Thời gian sắp tới BXD sẽ tiếp tục lập tổ công tác để giải quyết dứt điểm những vấn đề tồn đọng tại trường nhất là chấn chỉnh lại công tác tổ chức.
- Các đối tượng Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức đều đã thừa nhận tất cả những sai phạm mà thanh tra BXD chỉ ra.
- Trước những sai phạm nghiêm trọng tại trường CĐXD số 2 thời gian vừa qua , thanh tra BXD cũng kiến nghị kiểm điểm nghiêm khắc và có hình thức xử lý kỷ luật HT Chu Văn Quyết và KTT kiêm GĐ TT nước Lê Tấn Phước, kiểm điểm nghiêm khắc và có hình thức xử lý kỷ luật thích đáng với TP TCHC Phạm Minh Đức.
Bài học về sự kiêu ngạo và tham lam tuy đã cũ rích nhưng không phải ai cũng học được ! Nói vậy để biết rằng học làm người không dễ. Đi xem xét bằng cấp của người khác nhưng xem ra trình độ của mình có vấn đề !
XóaNhững sai phạm đã rõ ràng như vậy và hiện trạng rối loạn của trường Cao đẳng Xây dựng số 2 hiện nay là do lòng tham không đáy của QUYẾT – ĐỨC – PHƯỚC và đặc biệt là sự ham mê quyền lực đến điên cuồng bệnh hoạn của PHẠM MINH ĐỨC. Không thể nhân nhượng được nữa, kính đề nghị Lãnh đạo cấp trên phải có biện pháp cụ thể, trước mắt là cách chức bộ ba QUYẾT – ĐỨC – PHƯỚC rồi sau đó tùy theo công tội sẽ xử lý theo pháp luật. Lãnh đạo Bộ phải có hành động cụ thể thì mới lấy lại niềm tin cho tập thể Cán bộ - Giảng viên – Nhân viên nhà trường, chứ cách hành xử của Bộ như từ trước đến nay là cứ kết luận nó nghiêm trọng nhưng lại chỉ kiểm điểm bằng miệng thôi chứ không có một biện pháp kỷ luật cụ thể nào cả, chính cách làm này mới đưa đến hậu quả như ngày nay, để cho bộ ba QUYẾT – ĐỨC – PHƯỚC coi trời bằng vung, tự tung tự tác muốn làm gì thì làm. Tập thể Cán bộ - Giảng viên – Nhân viên chúng tôi đã quá sức chịu đựng rồi, không thể chịu đựng hơn được nữa, nếu đợt này Bộ Xây dựng còn dung dưỡng nữa thì chúng tôi đành phải kêu cứu đến bác NGUYỄN BÁ THANH, trưởng ban Nội chính Trung ương vậy.
Trả lờiXóaĐúng lắm, hãy để cho bác NGUYỄN BÁ THANH ra tay hốt hết đám sâu bọ đã đục khoét ngôi trường của chúng ta, kể cả những ai đã ra tay dung dưỡng cho bọn sâu bọ này.
Trả lờiXóaKết luận của thanh tra BXD có nhiều điểm chưa thoả đáng cần làm rõ thêm:
Trả lờiXóa- Trong khoảng thời gian từ 5/2011 đến 9/2012 bộ ba Quyết-Phước-Đức đã lập ra 22 hợp đồng khống rút 948 triệu chia nhau, ở đây phải làm rõ ra họ chia nhau như thế nào, mỗi người được bao nhiêu? Tại sao họ lại làm thủ tục chuyển trả tiền lại, sự thật có phải vậy không hay là họ lại lấy từ một khoản khác của trường để bù vào? Với bản chất tham lam như Chu Văn Quyết thì đời nào có chuyện ăn rồi phải nhả ra, tiền bỏ túi rồi có kê súng vào đầu ông ta chắc gì ông ta trả lại, "điếc không sợ súng mà".
- Với những hành vi mà thanh tra đã làm rõ thì những đối tượng này phải bị cách chức ngay lập tức đồng thời có thể chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để xử lý theo đúng quy định của pháp luật. Vi phạm nghiêm trọng mà còn phải chờ kiểm điểm, kỷ luật, hay là BXD đang tìm cách giải cứu nhóm người trên?
- Hành vi bỏ ngoài sổ sách hàng trăm triệu đồng ở TT đào tạo ngành nước vi phạm luật kế toán, luật thuế cũng có thể chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để truy tố đối với Lê Tấn Phước và Nguyễn Ngọc Ân. Tội lỗi của Lê Tấn Phước với hai vai trò ở hai nơi cộng thêm vi phạm trong đợt thanh tra kỳ trước là cực kỳ nghiêm trọng nhưng trong phần kiến nghị của thanh tra nghe có vẻ nhẹ nhàng quá, rõ ràng ở đây không bao che thì gọi là gì??
Qua những điểm nêu trên chúng tôi kiến nghị lãnh đạo BXD xem xét lại toàn bộ vụ việc để có hình thức xử lý kỷ luật thích đáng những cá nhân vi phạm để ổn định lại nhà trường. Những kẻ tội đồ Chu Văn Quyết, Lê Tấn Phước, Phạm Minh Đức, Nguyễn Ngọc Ân phải ra đi không còn cách nào khác. Nếu BXD vẫn cố tình giữ những cái tên nêu trên ở lại nhà trường thì những mầm mống bất ổn vẫn còn đó, nhà trường sẽ không bao giờ ổn định được. Việc chẳng đặng đừng, đến lúc cơ quan công an vào cuộc thì uy tín BXD cũng sẽ bị ảnh hưởng.
Rất mong lãnh đạo BXD sẽ có quyết định sáng suốt.
Thật đúng là:
Trả lờiXóaQuyết mà có đức, Quyết không đứt
Quyết mà có Đức, Quyết tất đứt
Quyết mà có phước, chức không (bị) tướt
Quyết mà có Phước, chức tất (bị) tướt
Quyết có phước đức Quyết tất thắng
Quyết có Phước, Đức Quyết bất thắng
Phước đi với ân, đầy phước ân
Phước đi với Ân, Phước bất nhân
Hải không có Đức, Hải còn đức
Hải có Đức rồi, Hải thất đức
Nói tóm lại: Những cái tên mà cha mẹ của họ kỳ vọng rất nhiều vào họ đều bị họ làm cho mang nghĩa ngược lại.
- Tấn Phước - Vô phước
- Minh Đức - Thất đức
- Đức Hải - cả một biển đức nhưng thật ra thì chẳng có tẹo đức nào.
Thiện tai... thiện tai......
MỘT SỰ KIỆN CẦN LƯU Ý
Trả lờiXóaHiện nay trong trường Cao đẳng Xây dựng số 2 có một sự kiện mà chúng ta cần lưu ý đó là:
Nhân viên Trần Hữu Bàng, hiện là kế toán viên theo dõi nguồn tiền kho bạc ngân hàng và giao dịch kho bạc ngân hàng, kiêm thủ quỹ.
Được biết Bàng được tuyển vào trường từ tháng 6/2011 thay vị trí của cô Hiền xin nghỉ ở vị trí theo dõi nguồn tiền kho bạc ngân hàng và giao dịch kho bạc ngân hàng, đến 01/7/2013 cô Dung thủ quỹ xin bàn giao quỹ của trường để chuẩn bị về nghỉ hưu theo chế độ thì Bàng được phân công kiêm nhiệm thủ quỹ 3 tháng để chờ có người là thủ quỹ chính thức, khi đã đủ 3 tháng thì Bàng lại được quyết định giao thêm kiêm nhiệm thủ quỹ 6 tháng nữa. Sự việc mà chúng ta cần lưu ý là gì? Xin tham khảo những điểm như sau:
• Hiện tại Trần Hữu Bàng, vừa là kế toán viên theo dõi nguồn tiền kho bạc ngân hàng và giao dịch kho bạc ngân hàng, vừa là thủ quỹ, vậy có hợp lý không?
• Tiến trình thay thế thủ quỹ là một tiến trình bình thường và tất yếu là do cô Dung thủ quỹ đã đến tuổi về hưu chứ có phải là đột xuất đâu, tại sao nhà trường lại không chuẩn bị nhân sự cho chu đáo để thay thế?
• Hiện nay Trần Hữu Bàng cũng nằm trong nhóm lợi ích ĐỨC - PHƯỚC – ÂN, vì Bàng là bạn thân của Nguyễn Ngọc Ân, do Ân xin với Phước - Đức vào trường làm và vợ của Bàng là Huỳnh Phương Lan được tuyển vào làm tại phòng Tổ chức từ tháng 5/2013, thử hỏi nếu không cùng nhóm lợi ích trên thì đố ai mà lọt vào làm việc tại phòng Tổ chức được.
• Tại sao sau 3 tháng tạm thời để tìm người thay mà chưa có, lại gia hạn thêm, mà đến 6 tháng, thời gian này trùng với thời gian tại vị của Chu Văn Quyết trước khi về hưu.
• Như vậy là đồng tiền của trường hiện nay đã được khép kín từ tiền mặt cho tới chuyển khoản tại kho bạc ngân hàng bởi nhóm lợi ích ĐỨC - PHƯỚC – ÂN, thì đồng tiền này sẽ rơi vào tay ai chắc mọi người đã rõ.
Bắc Ninh
Trả lờiXóaBắt phó hiệu trưởng lập hồ sơ khống lấy tiền Nhà nước
Chủ nhật, 13/10/2013 17:37
(CAO) Ngày 12-10-2013, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lương Tài, Bắc Ninh ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam phục vụ điều tra đối với Đặng Thế Lâm (58 tuổi, ngụ xã Mỹ Hương, huyện Lương Tài) - Phó hiệu trưởng Trường THCS Mỹ Hương về hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.
Theo đơn tố cáo của nhiều bị hại mà CA huyện Lương Tài nhận được trước đó, Cơ quan CSĐT Công an huyện nhanh chóng vào cuộc, điều tra làm rõ việc ông Lâm đã có hành vi lập hồ sơ khống thanh toán tiền dạy thêm giờ, chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng của Nhà nước. Hiện vụ án đang tiếp tục được điều tra mở rộng.
Trung Hiếu
Khi người ta diệt dịch cúm gà thường là: con nào đã "dính": đập chết (không thương tiếc!); những con chung bầy : dồn bắt bỏ bao, chôn sâu sau khi rắc vôi ( không tiếc thương!) . Thời Ô.Quyết : bản thân một con gà cúm (nặng) lại ăn, chơi chung với bầy gà cúm thì không chết mới lạ! Còn giãy được ( tới 4 năm ) cũng là sự lạ. Đã hết 4 năm, sắp hết dịch. Rút kinh nghiệm cho mọi người: không ăn, chơi với gà dịch!
Trả lờiXóaMạn phép tiếp theo quá nhiều ý kiến hay của các Thầy, Cô, Quí vị:
Trả lờiXóa- Trong trường đang tồn tại một Xã hội đen ("Siêu nhóm" gồm các nhóm đã nêu!) trong Xã hội đỏ ( Môi trường Giáo dục ). Sở dĩ phải gọi đúng tên vì chúng là mafia chính hiệu: đội lốt Nhà nước, Cán bộ, Đảng viên để lừa dối trắng trợn, ăn cướp giữa ban ngày, tàn ác, trục lợi...Bộ XD đã thấy và vào cuộc. Theo 19 điều đảng viên không được làm thì thấy siêu nhóm này phạm quá một nửa. Không tin nổi !
- Hài hước không chịu nổi nữa là trong họp thi đua trong tháng 9/2013 vừa qua, P.M.Đức đòi gác lại O^.Tỏan (TP Đào tạo) không xét vì có vấn đề! Hắn thì không. Khi bị chửi vào mặt mới thôi ( HT lúc đó ở đâu?). Hải (TTra) thì đòi ( và đã được đề nghị ) Bằng khen Chính phủ. Hãy tin đi : Thi đua của Bộ XD ( mà Vụ TChức ) là thường trực không mù đâu sau những lần TTra vừa qua tại trường.
Tôi tin rằng trường CĐXD 2 sắp qua đêm dài mộng mị ( đang rạng sáng!) miễn là mỗi người chính trực hãy góp một tiếng nói, một việc làm thiết thực trong thời điểm này. Một số ít người cũng nên suy nghĩ: "quay đầu lại là bờ!"
Chúng tôi là những GV của trường, cho đến thời điểm này thì chúng tôi đã biết rõ về hành vi tham nhũng mà đoàn thanh tra BXD đã xác minh và kết luận (trong vòng một năm, 3 ông Quyết, Đức, Phước đã thực hiện 22 hợp đồng khống đưa SV đi thực tập rút ra 948 tr đồng chia nhau, sau đó thấy động đã mang trả lại nhà trường), thật bỉ ổi khi những con người này đứng trước toàn trường lại lên mặt dạy đời. sau khi nghiên cứu luật, chúng tôi đề xuất 2 phương án xử lý như sau để BXD tham khảo (vì chúng tôi biết lãnh đạo Bộ đang rối chưa biết nên xử thế nào vì lỡ ăn rồi, muốn xử nhẹ nhưng lại sợ bị tố cáo tiếp lên cấp cao hơn):
Trả lờiXóaPA1. Cho ông Quyết về hưu sớm,(không cần kỷ luật gì cũng được). còn Phước và Đức nên tự làm đơn xin nghỉ việc và ra khỏi trường CDXD2, không cần kỷ luật gì, tha để vẫn còn chút danh dự xin làm cơ quan khác.
PA 2: Chuyển hồ sơ sang cơ quan CA điều tra truy tố vì tội làm không hợp đồng rút tiến ngân sách. ra tòa xử và vào tù ngồi bóc lịch.
BXD chỉ được chọn một trong hai phương án này (theo chúng tôi thì LĐ BXD và các đối tượng nếu thông minh thì nên bàn nhau chọn phương án một vì đây là PA còn giữ được chút danh dự cho các đối tượng và đối với BXD thì cũng không mang tiếng là có một ngôi trường LĐ dính đến tù tội, báo chí đăng làm ảnh hưởng uy tín ngành).
Còn nếu BXD không chọn một trong 2 phương án này, cố tình bao che, hoặc các đối tượng không thành khẩn loanh quanh chối tội thì chắc chắn sẽ có đơn tố cáo tiếp ra công an kinh tế và cuối cùng rồi cũng sẽ quay về PA 2, khi đó Bộ sẽ mất uy tín trầm trọng. các đối tượng lúc này muốn quay về PA 1 thì đã muộn mật rồi.
mong các quý vị thông minh sáng suốt trong lựa chọn PA.
Bạn "tap the GV" nói chuẩn, không cần phải chính. Tập thể chúng tôi đã quá chán ngán Chu Văn Quyết và đồng bọn lắm rồi! Dù sao thì trong môi trường GD chúng tôi còn giữ một chút tình người với nhau cho nên PA1 chính là một lối thoát danh dự cho bọn người trên. Hãy mau mau quyết định đi, chúng tôi không thể chờ được nữa, quá đủ rồi!
XóaTiếp theo 2 ý kiến Người Xây dựng18:14 Ngày 12 tháng 10 năm 2013 và Nặc danh16:29 Ngày 13 tháng 10 năm 2013 MỘT SỰ KIỆN CẦN LƯU Ý
Trả lờiXóathì chúng ta thấy gì? Rõ ràng là nhóm lợi ích QUYẾT – ĐỨC – PHƯỚC – ÂN điếc không sợ sung nên chúng sẵn sàng dùng chiêu thức “THUA ME GỠ BÀI CÀO” nghĩa là dễ gì chúng chịu ói ra, chúng sẽ tìm cách gỡ lại và gỡ cho có lợi nữa chứ, còn có kinh phí để mà chạy chọt nữa chứ. Do vậy mà nhóm lợi ích này cố tình cho Trần Hữu Bàng kiêm nhiệm như thế để còn khép kín khâu rút tiền của trường nữa chứ. Hỡi quý Lãnh đạo cấp trên hãy nhìn xuống mà coi, hay để chúng tôi kêu cứu thẳng với bác NGUYỄN BÁ THANH.
Tôi chỉ mới đọc được bài viết này, tôi thấy bộ máy của trường CĐXD 2 đã quá cũ kĩ so với các trường khác, và hiện tại thì không có gì đổi mới cả, còn các bạn những thầy cô của trường các bạn không thể rủ bỏ trách nhiệm của mình, chắc chắn các bạn đều biết những việc xảy ra ở ngôi trường mình đang dạy và cá bạn đã hành đông như thế nào hay các bạn chỉ là những con rối để người ta điều khiển, các bạn chỉ quan tâm đến miếng cơm mảnh áo của mình và phớt lờ đi những việc đáng buồn như vậy để rồi làm thối rửa cả một bộ máy, những sinh viên ở trường sẽ ra sao, có bao giờ các bạn thấy sinh viên trường mình ra đường mà khoe rằng: tôi là sinh viên CĐXD chưa. Học dở thì chỉ cần có tiền là có thể qua môn được, quy trình quản lí điểm lỏng lẻo. Dường như với một số người tư tưởng của họ luôn hướng về tiền bạc, và họ nghĩ rằng nó đang đầu độc các bạn trẻ và làm chất lượng sinh viên trường ngày càng giảm sút. Tôi luôn mong là ngôi trường mình đã theo họ sẽ tốt hơn. Thân!
Trả lờiXóa