Choáng với kiểu chia tiền ở Trung tâm Đào tạo ngành nước

Chỉ với một khóa học mở ra trong vòng chưa đầy một tháng, họ đã thu được gần 300 triệu đồng, hãy xem họ chia chác số tiền đó như thế nào???!!!

.....và chia chác ở các lớp học khác

Tiền thu về chia nhau bỏ túi riêng trong khi các khoản chi thì tiếp tục rút ruột từ nhà trường

MỘT VỞ KỊCH BI HÀI

Hiện nay tại trường Cao đẳng Xây dựng số 2, thuộc Bộ Xây dựng, đang diễn ra một vở kịch “BI HÀI” bởi vì nó mang đến một tình cảnh bi thương ảm đạm cho ngôi trường, đồng thời nó cũng mang một dáng vẻ là một trò hề. Vở kịch này nếu kể lại với một người ở ngoài khách quan thì họ không thể tưởng tượng nổi là nó có thực. Vở kịch hiện nay với đạo diễn chính là những Lãnh đạo Bộ Xây dựng, các diễn viên chính gồm có: Chu Văn Quyết + Phạm Minh Đức + Lê Tấn Phước.

Vở kịch này gồm có nhiều tập như sau:

        Màn thứ nhất: “NHÂN TỪ”

Tại sao tập này lại gọi là “NHÂN TỪ”, bởi vì Bộ Xây dựng rất nhân từ không kỷ luật ai cả, trong khi các sai phạm thì rành rành ra đó. Các sai phạm này đều được các cấp có thẩm quyền kết luận hẳn hòi, “Kết luận của Ban Kiểm Tra Đảng ủy Khối” “ Kết luận của Thanh Tra Bộ Xây dựng” các kết luận này đều chứng minh các sai phạm là có thực, thế mà từ lúc công bố kết luận đến nay đã mấy tháng rồi mà chẳng thấy có kỷ luật ai cả.  Chỉ có là vào ngày cận nghỉ tết, khi mà Giảng viên trường đã nghỉ tết và mọi người còn tất bật chuẩn bị tết cho gia đình thì Đảng uỷ Khối xuống công bố quyết định cảnh cáo về mặt Đảng của hai nhân vật chủ chốt là Chu Văn Quyết và Phạm Minh Đức (xin lỗi chỗ này, người ta nói rằng: “BÁO CÁO NHƯ NÓI LÁO, CẢNH CÁO NHƯ NÓI CHƠI.”). Trong khi đó về mặt chính quyền thì không có một động thái nào hết. Ta thử phân tích xem, cái sai phạm mà các cấp ở trên đã kết luận đó là sai phạm gì? Xin thưa nó là sai phạm về tài chính, những ai gây ra sai phạm đó? Xin thưa đó là bộ 3 Chu Văn Quyết + Phạm Minh Đức + Lê Tấn Phước. Thế thì tại sao cái bộ 3 này hiện nay vẫn tồn tại, đây là một dấu hỏi rất lớn mà toàn thể Giảng viên – Nhân viên của trường cần được giải đáp?

Màn thứ hai: “NHÂN SỰ”

      Sau đợt thanh tra vào năm 2010 kết luận không có sai phạm gì, mà chỉ do mất đoàn kết thôi, lúc này số lượng tuyển sinh tăng nhiều so với chỉ tiêu, trường có chiều hướng đi lên, Bộ cũng đã thống nhất tăng thêm một Phó Hiêu trưởng nữa là 4, nhưng đùng một cái vào đầu năm 2011 Phó Hiệu trưởng Lê Văn Tùng mất, do đó nhân sự đã thiếu lại càng thêm thiếu, thế mà cho đến nay vẫn loay hoay chưa có nhân sự mới, cộng thêm vào đó tháng 01/2014 Phó Hiệu trưởng Nguyễn Bá Ngoạn cũng về hưu nốt. Hiện tượng này cho chúng ta thấy cái gì? Chính là mưu mô của Chu Văn Quyết là muốn đưa con cháu và tay chân vào vị trí này, nhưng những cá nhân mà Chu Văn Quyết muốn đều chưa đủ uy tín để mọi người tín nhiệm, còn người có đủ trình độ và được tín nhiệm cao thì cứ dây dưa chậm bổ nhiệm để cho quá tuổi để không được bổ nhiệm. Tình trạng này xảy ra cộng với sự thờ ơ khó hiểu của Bộ Xây dựng, tại sao Bộ lại không làm quyết liệt việc này, nếu trường không đưa được nhân sự bổ sung kịp thời thì Bộ điều nhân sự từ nơi khác đến. Sự việc này cũng là một dấu hỏi lớn nữa, mà nó làm tiền đề cho sự gay cấn vào tập sau.

        Màn thứ ba: : “LÃNH ĐẠO TẬP THỂ”  

      Trường Cao đẳng Xây dựng số 2, thuộc Bộ Xây dựng là trường công lập, do vậy sự lãnh đạo trong nhà trường đều phải theo nguyên tắc tập thể lãnh đạo. Thế nhưng hiện nay ở trường lãnh đạo tập thể như là chuyện hài, vì sao? Vì hiện nay ban giám hiệu chỉ còn mỗi Hiệu trưởng và một Hiệu phó, vậy khi phải quyết định một vấn đề gì thì sao? nếu một người đồng ý và người kia không đồng ý, thế là ý kiến ngang bằng nhau, trong trường hợp ý kiến ngang bằng nhau thì theo nguyên tắc Hiệu trưởng sẽ quyết định. Thế thì hóa ra tất tần tật đều rơi vào trường hợp Hiệu trưởng quyết định hết. Không biết vấn đề này Bộ Xây dựng có nhìn thấy không? Hay là Bộ đã thanh lý bán trường này cho ông Chu Văn Quyết rồi chăng?

       Màn thứ tư: “TẬN THU”

      Với “tài năng” và “trí thông minh” của ông Quyết như vậy, thì chắc chắn một điều là chi phí để ông ta có được chức Hiệu trưởng quả là không nhỏ. Do đó cần phải thu hồi lại vốn đã bỏ ra, cộng với sự tham lam của cả gia đình ông ta, nên phải tận dụng mọi biện pháp để vơ vét trong nhiệm kỳ của ông ta. Hơn nữa với sự “tài tình lãnh đạo” của ông Quyết mà trong nhiệm kỳ của ông luôn xảy ra các sự kiện, luôn phải tiếp hết đoàn này thanh tra lại đến đoàn khác kiểm tra, nên phải cần một số tiền rất lớn để chi phí - quà cáp - chạy chọt. Bằng chứng là ông ta nhúng tay vào mọi việc miễn là có tiền dù lớn nhỏ gì cũng tóm hết, từ mua bán điểm một cách có hệ thống, đến các khoản chênh lệch mua vật tư, sửa chữa, bán áo thể dục, thậm chí còn ăn chận cả những đồng tiền dành cho Đoàn Thanh niên sinh hoạt và đi mùa hè xanh. Nổi cộm là đã hình thành một bộ sậu câu kết với nhau để bòn rút tiền của trường, bao gồm: Phạm Minh Đức – Đinh Văn Hậu – Vương Đức Hải – Võ Văn Thiệp - . . . . . . . làm đề nghị, ông Quyết duyệt, Phước hoặc Trang ký lệnh chi, Trần Hữu Bàng làm động tác cuối cùng là xuất tiền mặt hoặc cả chuyển khoản.

      Gần đây khi cái hợp đồng khống đưa Sinh viên đi thực tập lộ ra, do nuốt không trôi nên phải ói trở lại, nhưng sự việc này theo như kết luận  của các cấp có thẩm là “Kết luận của Ban Kiểm Tra Đảng ủy Khối” “ Kết luận của Thanh Tra Bộ Xây dựng” thì sự việc rõ ràng là cố tình làm khống để rút tiền, là sai phạm, thế nhưng toàn bộ cái bộ sậu để bòn rút tiền của tập thể trường vẫn còn y nguyên, vẫn có khả năng tiếp rục bòn rút, bắng chứng là đến thời điểm này công quỹ của nhà đã không còn nữa thể hiện qua bài viết  “Xuân Giáp Ngọ, một mùa xuân ảm đạm tại Trường CĐXD số 2”

     Tính từ bây giờ chỉ còn vài tháng nữa ông Quyết về hưu, ông ta càng ra sức vơ vét tiền bằng cách nhận người vào hàng loạt chẳng theo nguyên tắc nào cả, chẳng cần chuyên môn có đúng hay không, có nhu cầu thực sự hay không, trong khi những con em của Cán bộ - Giáo viên trong trường mặc dù có trình độ chuyên môn thì ông ta cũng phớt lờ hoặc vòng vo không ký hợp đồng làm việc, bởi vì không thu được tiền của những trường hợp này.

        Màn kết: “TẬN CÙNG MẠT”

        Với hệ quả của các màn kịch trên thì tương lai của trường Cao đẳng Xây dựng số 2 thì đã đến “TẬN CÙNG MẠT” bởi vì:

·   Công quỹ đã bị bòn rút đến kiệt quệ và còn tiếp tục bị bòn rút bởi cái bộ sậu sai phạm vẫn còn nguyên xi.

·   Số lượng tuyển sinh bị giảm trầm trọng do tình hình chung và còn do không ai quan tâm đến công tác tuyển sinh và còn do bị mất uy tín nữa, dẫn đến nguồn thu giảm.

·   Nguồn nhân lực phình ra một cách mất cân đối và què quặt, làm việc không hiệu quả mà còn làm gánh nặng về tiền lương.

·   Đến 01/5/2014 khi ông Quyết về hưu thì BGH chỉ còn mỗi một mình Hiệu phó Nguyễn Văn Thọ, đáng lẽ Bộ phải có nhân sự từ 3 đến 6 tháng trước để các nhân sự mới này còn tiếp cận công việc và chuyển giao công việc mới thuận lợi.

VỚI HIỆN TRẠNG NHƯ TRÊN BỘ XÂY DỰNG CHẮC ĐÃ CÓ PHƯƠNG ÁN XÓA SỔ TRƯỜNG CAO ĐẲNG XÂY DỰNG SỐ 2 ĐỂ NHẬP VÀO TRƯỜNG KHÁC LÀ XONG

Xuân Giáp Ngọ, một mùa xuân ảm đạm tại Trường CĐXD số 2

Lần đầu tiên trong hơn chục năm trở lại đây, Trường CĐXD số 2 đón Tết mà không mua nổi dù chỉ một chậu hoa cúc để điểm tô cho mùa xuân, giáo viên thì đón Tết trong ngậm ngùi vì cho đến thời điểm này vẫn chưa nhận được tiền giờ giảng cho các lớp học lại từ năm học 2012 - 2013, nguyên nhân chỉ gói gọn trong 3 từ đơn giản "trường hết tiền". Không khí Tết năm nay phản ánh một thực trạng đáng buồn tại Trường ta hiện nay, đó là sự tàn phá của nhóm lợi ích trong thời gian vừa qua đã làm cho Nhà trường ngày càng kiệt quệ, chúng đã bòn rút, xà xẻo, đục khoét  đến cạn kiệt nguồn ngân quỹ để nhét cho đầy túi tham của bọn chúng. 

Mời bà con  xem qua một vài hình ảnh: 

Đón xuân này ….

…nhớ xuân xưa

 Danh sách các khoản chi cho Tết Quý Tỵ 2013

 Trong khi giáo viên nhà trường mòn mỏi chờ nhận tiền học lại thì cán bộ quản lý đã được nhận từ tháng 01/2013